Глаголиця — одна з найдавніших слов’янських абеток .
Я почув за неї ще в школі .
Зі слів учительки , це була таємнича докирилична абетка .
Я благополучно забув , аж поки випадково , через більш ніж чверть століття , побачив згадку про неї .
Виявилось , що дійсно була така абетка .
Як і кирилицю , її винайшли для богослужебних книг .
Більш того , у Хорватії для цих цілей нею користуються і сьогодні .
Втім чомусь кирилиця витіснила глаголицю .
Ось що пише про це Вікіпедія :
Літери глаголиці виглядають штучними і не дуже зручні для написання .
Це створює враження , що цю абетку розробляли протягом короткого проміжку івона не пройшла випробування часом .
Кирилиця ж , навпаки , була створена повністю на основі грецького письма , яке вже пройшло через століття і прийняло зручний для написання вигляд .
Дійсно , кирилицею писати зручніше , але у цій цитаті упущено один важливий момент : до того часу , поки не винайшли друкарський верстат , книжки переписували вручну .
Ще раз , ВРУЧНУ !
А там , де людина , там багато людського фактора .
Це стало величезною проблемою для богослужбової літератури , особливо для Святого Письма , яке потрібно переписати літера в літеру , кома в кому !
До Гутенберга не було двох ідентичних копій Євангелія !
От літери глаголиці дозволяли уникнути купи помилок написання та читання ціною зручності запису .
Сучасна кирилиця за цими показниками досі !
програє глаголиці , що говорити за ті часи .
Я гадаю , що саме тому і глаголиця має такий вигляд .
Утім , коли постає вибір зробити краще , та довше , або швидше , але тяп - ляп , люди завжди вибирають другий варіант , тому кирилиця перемогла .
І ремарка для любителів старовини .
Враховуючи фінікійське коріння кирилиці , ми користуємося дуже древньою абеткою .
Древнішою за глаголицю :)
Оригінал https://medium.com/@michael.kazarian/%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5-1ca67bcae4c
