Такі мовні факти свідчать про те , що громадське мовлення є досить чутливим до феміністичних тенденцій у мові .
Це логічно , адже саме громадське мовлення більшою мірою , ніж побутове чи приватне , відображає суспільну активність жінки .
Однак чи впливають такі нововведення у громадському мовленні на офіційне мовлення вищого рівня — юридично - правову сферу , яка повинна відповідати критеріям логічності та лаконічності , з одного боку , та сприяти рівноправ’ю у суспільстві , з іншого ?
Труднощі використання форм експліцитної візуалізації жінки ж полягають у тому , що в багатьох ситуаціях граматичні аспекти їхнього вжитку є нерегламентованими , багато з таких форм не входять до літературної мови і , відповідно , їх не можна застосувати у юридичному мовленні .
Отже , метою даної статті є виявити форми нейтралізації гендерної асиметрії у сучасному німецькому юридичному мовленні та зробити висновки щодо того , який вплив феміністична критика мови та процеси візуалізації жінки в громадському мовленні здійснюють на офіційне юридичне мовлення .
Для того , щоб порівняти способи реалізації вказівки на гендер у німецькій та українській юридичних підмовах та сформулювати рекомендації щодо перекладу , ми проаналізували близько 630 сторінок тексту , які містяться у 17 випусках Вісника федеральних законів .
Джерелом матеріалу для порівняння з україномовним юридичним дискурсом стала Конституція України з останніми поправками .
Так , дослідження на зазначеному матеріалі показало , що утворення збірних іменників у найменуванні осіб чоловічої та жіночої статі , як правило , відбувається виключно з використанням чоловічого роду , незважаючи на те , що мова йде про назву професії або посади з притаманною їй статевою диференціацією .
Численні приклади демонструють вживання гендерно нейтрального чоловічого роду ( далі — ГНЧР ) .
ГНЧР є лінгвістичним явищем , яке полягає у вживанні іменника або займенника чоловічого роду , що вказує на особу невідомої статі , у випадку , якщо стать особи не має значення або , якщо маються на увазі обидві статі , як чоловіча , так і жіноча .
Нейтральний чоловічий рід широко використовується в юридичній мові , зокрема для позначення більшості державних посад та суб'єктів підприємницької діяльності : Der Betriebsinhaber , Der Beförderer , Absender und Empfänger , Der Vermieter , der Mieter та ін .
На опрацьованому матеріалі форми ГНЧР склали 68 % усіх форм вказівки на гендер .
Це явище є також дуже поширеним і в українській мові .
Як засіб нейтралізації диференціації між чоловічим і жіночим родом ГНЧР часто зустрічається в Конституції України .
Вживання ГНЧР є притаманним юридичному дискурсу яку німецькій , так і в українській мові , і незважаючи на гендерну політику і прагнення феміністок до повного подолання гендерної нерівності в мові , неможливо на сьогоднішньому етапі викорінити це явище з текстів законів та інших правових актів .
Адже юридична мова прагне до звуження та генералізації поняття , що і забезпечує ГНЧР .
Гендерно нейтральний чоловічий рід залишається однією з головних ознак німецької юридичної мови в аспекті вказівки на стать , незважаючи на появу та проникнення в мову явищ , спричинених прагненням до гендерної коректності та активним розвитком феміністичної лінгвістики .
Друге місце серед засобів нейтралізації гендерної асиметрії за частотою вживання в юридичній німецькій мові ( 28 % ) займає форма eine Person , тобто особа .
Цей вираз зустрічається як в Конституції Німеччині , так і в інших нормативних документах , представлених у Віснику федеральних законів .
