Ґрунтовний конспект Тетяни Трофименко про написання рецензій .
Дуже ціную в цьому матеріалі те , що подається різниця між власне рецензією та іншими жанрами : відгуком , колонкою та ін .
Хоча я бачила в підручниках і дещо інше визначення огляду — стисле висловлення про ( одну ) книжку , але за манерою подачі більш нейтральне / об'єктивне , ніж відгук .
У щоденнику я дуже рідко пишу саме рецензії .
Це або відгук , або огляд , або огляд вперемішку з нотатками про сюжет , або щось схоже на есей .
У соцмережах люди , обговорюючи блогерів ( текстових , інстаграмних , буктьюберів ) , часто плутають ці поняття .
Звідси беруться невиправдані очікування " блогери погані , бо не роблять професійні розбори " , " блогери багато ллють води " і т . д .
Звісно , зазвичай кожен блогер має бачення свого контенту : скільки вкладати суб'єктивізму , наскільки влізати в розбір тексту , в якому форматі розказувати : довірливо - простому ( " я ні на що не претендую , так я цю книжку відчув( ла ) , цей персонаж сподобався , цей — ні " ) чи більш стриманішому ( передбачає більше аргументації , аргументування своїх позицій прикладами з тексту ) , скільки давати спойлерів або оглядової інформації .
На мою думку , кожен жанр має свої переваги для того , хто хоче написати ( або розповісти ) про свої враження від книжки .
一 Відгук .
Не вдаючись у деталі , можна дати свою оцінку твору .
" Я в захваті !
Майстерний текст !
Читала до третьої ночі !
На кульмінації затамувала подих !
Закохалася у головного героя ! "
Такий формат найпоширеніший на Goodreads , у спільнотах на кшталт " Враження UA " чи " Зараз я читаю " та Інстаграмі .
Ключові слова : коротко , емоційно , суб'єктивно .
一 Огляд .
Стримано про одну або кілька книжок .
Зазвичай сюди входить : коротко про сюжет і основні родзинки твору , на яких автор огляду хоче акцентувати увагу .
Зокрема , дуже характерно для добірок книжок або підсумків прочитаного за місяць редакції певного майданчика .
一 Есей / колонка .
Твір зачіпає якусь тему або містить окремі яскраві сцени , і автор матеріалу хоче про це детально поговорити .
Наприклад , " Маша , або постфашизм " Ярослава Мельника може викликати бажання порозмірковувати над ставленням до тварин , вегетаріанством чи навіть поняттям " людина " .
一 Рецензія .
Найвищий щабель .
Власна думка подається чітко й аргументовано , рецензент намагається розглянути різні площини тексту і , швидше за все , розуміє контекст твору і його місце в літературному процесі .
Наприклад , можна любити почитати гумористичне / іронічне фентезі , але , знаючи мірило цього жанру ( Пратчетт ) , рецензент розглядатиме жарти не лише з точки зору того , наскільки йому було смішно впродовж читання , а й наскільки тексту вдається залучити гумор до досягнення певної мети тексту , коли ж у відгуку людина просто напише : " Клас !
Реготав як навіжений ! " .
Рецензія — це жанр для тих випадків , коли книжка знайшла відгук і хочеться її ґрунтовненько її розібрати , систематизувати враження , донести якусь думку .
Вимагає більше зусиль , аніж відгук або огляд , і є довшою за обсягом .
Сподіваюся , ці коротенькі схеми комусь допоможуть )
