Про український кінематограф, до часів Майдану, 13-14 років перед ним можна було говорити або щось хороше, або нічого. Фільмів майже не знімали, ті, що знімали, або були не дуже, або були "поетичним" кіно — абсолютно незрозумілим казна-що, яке вже давно мало померти. Що, до речі, таке кіно благополучно і зробило, в 2008 року з фільмом "Богдан-Зіновій Хмельницький". (ск) Тотальна непідтримка з боку держави, байдужість самого населення до власного кіно й орієнтованість того ринку, що лишився, був в сторону москалів. А потім стався Майдан, третій за ліком, який мав значний вплив на новітню історію України і на фільми у тому числі. Держкіно почало збільшувати обсяг коштів на створення фільмів, частина з них почала орієнтуватись на українців і про українців. Чи стало від цього краще? Ну, це, звичайно, як на це поглянути. Його стало більше, якщо порівняти з кількістю фільмів нульових, і десятих  різниця буде очевидною. Це добре, звичайно, а чи стало воно кращим? І так, і ні, якщо в тих ще нульових із хорошого можна згадати  хіба що  більш-менш непогану "Штольню", то в десятих були хороші "Кіборги", "Дике поле", можливо, "Червоний", "Наші котики" (я розумію, що останнє "довбонуте", але "довбонутим" його і задумували), та "Захар Беркут". Це ті, які я особисто бачив й вважаю хорошими фільмами. Вже, погодьтеся, краща ситуація. (ск) Та і гівняних фільмів з'явилось немало, хоча кого я дурю, цих фільмів, як гівна. Різні "Дзідзьо Контрабас", "Свінгери" та будь-яке лайно, що знімав "Квартал" (а всі їхні фільми — повне гівно й образа кінематографа), назнімали у великій кількості. Проте хороші фільми не бувають без поганих, й фільморобам треба практика і час, щоб зняти щось хороше. Тому поки на ситуацію з кіно в Україні можна дивитись позитивно, врешті-решт живе хоч можна лаяти, якщо по ділу...
